Hồ sơ tình huống mã số: LS.HS 09
Hà Nội ngày.... tháng..... năm
I.
TÓM TẮT NỘI DUNG
VỤ ÁN
Theo bản kết luận
điều tra vụ án ngày 21/12/2012 cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Gia Lai;
Bản cáo trạng ngày 16 tháng 01 năm 2012 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai
và toàn bộ lời khai của các bị can; các chứng cứ kèm theo thì đây là vụ án “cố
ý gây thương tích và tội “hủy hoại tài sản” Bị cáo Nguyễn Quốc Việt (sinh năm
1972, theo Quy định tại Điều 104 và Điều 143 Bộ luật hình sự), sửa đổi bổ sung
tại Điều
134 BLHS năm 2015 “tội cố ý gây thương
tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác”, sửa đổi bổ sung Điều 178 BLHS năm 2015 “tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài
sản”
*
Vụ án xảy ra như sau:
Năm 2007, Nguyễn
Quốc Việt và Đoàn thị Xuân sống chung với nhau như vợ chồng tại nhà chị Đoàn thị
Xuân ở làng H’ra, xã Ia Hla, huyện Chư Pưp hai người làm chung 4ha tiêu. Đoàn
thị Xuân đầu tư tiền còn Nguyễn Quốc Việt chăm sóc cây tiêu.
Gia cảnh gia đình Nguyễn
Quốc Việt có vợ và 3 con, trú tại tổ dân phố 2, thị trấn Chư Sê, huyện Chư Sê,
còn
Đoàn thị Xuân đã ly hôn và có 3 người con trú tại làng H’ra, xã Ia Hla,
huyện Chư Pưp.
Thời gian gần đây
giữa anh Việt Và chị Xuân xảy ra mâu thuẫn về quan hệ tình cảm, chị Xuân đã nói
với Việt là không muốn sống chung nữa nên anh Việt bực tức và buồn chán.
Ngày 16/04/2014 Nguyễn
Quốc Việt đen tiền trả cho chị Xuân mượn hồi đầu năm đầu tư vào hồ tiêu tổng (170
triệu đồng) Nguyễn Quốc Việt còn nợ lại 18 triệu đồng.
Vào khoảng 10h
ngày 17/04//2012, Việt đem tiền trả nốt số tiền nợ hôm trước cho chị Xuân và có
cho chị Xuân thêm 4.000.000 đồng, nhưng chị Xuân không lấy, chị Xuân có nói:
Tôi đầu tư cho anh cả năm, anh cho 4 triệu làm gì, anh có kẹt thì giữ cho con
anh” sau đó chị Xuân bỏ đi chơi.
Đến 20h cùng ngày Việt
thấy chị Xuân đi chơi về, Việt đi bộ đến nhà Đỗ Quỳnh mua một gói cháo và
13.000 đồng ( mười ba nghìn đồng) tiền xăng khoảng 375ml đựng túi ni lông mang
về treo trên xe mô tô trước cửa nhà chị Xuân.
Đến 20h 30p Việt
nói “bây giờ bà muốn gì”, chị Xuân nói “anh về với vợ con anh đi, tôi không sống
được với anh nữa” khi đó anh Xuân đang ăn cháo nghe chị Xuân nói vậy bực tức cầm
tô cháo hất vào mặt chị Xuân và tuyên bố “mày dồn tao vào đường chết mày phải
chết”.
Khi chị Xuân
đang nằm trên giường Việt đã dùng xăng để ngoài xe tạt vào người chị Xuân rồi
dùng quẹt ga bật lửa đốt làm chị Xuân bỏng nặng và lửa nan ra khắp nhà vật dụng
sử dụng hàng ngày cũng bị cháy theo. Khi chị Xuân chạy xuống nhà tắm lấy nước dập
lửa trên người thì anh Việt uống thuốc diệt cỏ để tự tử. Lúc chưa ngấn thuốc anh Việt đã dùng xe mô tô chở chị
Xuân đi cấp cứu, Việt đã chở Xuân đến nhà chị Trần thị Bích Liên nhờ chị đưa
Xuân đi cấp cứu, sau đó Việt điều khiển xe mô tô chở hai người, chạy được khoảng
500m lúc này Việt đã bị ngấm thuốc diệt cỏ đi loạng choạng, chị Liên nói Việt dừng
xe, sau khi dừng xe Việt ngã ra đường ói, mửa, chị Liên đã gọi xe đưa mọi người
đi viện ở bện viện đa khoa tỉnh Gia Lai cấp cứu, sau đó Xuân và Việt chuyển lên
bệnh viện chợ Rẫy TP.Hồ Chí Minh điều trị.
Vào ngày
22/04/2012 Nguyễn Quốc Việt ra viện trước do bệnh viện trả về vì không có thuốc
giải độc thuốc diệt cỏ, gia đình Việt đã đưa Việt đi điều trị thuốc đông y ở
huyện Krông Nô, tỉnh Đăk Lăk. Ngày 20/05/2012 Việt đã đến cơ quan Cảnh sát điều
tra tỉnh Gia Lai đầu thú để khai nhận hành vi phạm tội của mình. Còn chị Đoàn
Thị Xuân đến ngày 19/09/2012 mới được ra viện.
* Kết quả
khám nghiệm hiện trường:
- Vụ việc xảy ra tại
nhà cấp 4 của chị Xuân, rộng 8,6m, dài 14,6m, có 2 cửa ra vào rộng 2m, cao
2,3m.
- Trên nền nhà những
đồ vật bị cháy và vật dụng chữa cháy ngổn ngang, biến dạng diện rộng (4,28m x
3,8m).
- Phòng ngủ và giường
tủ, nệm, mùng màn, và quần áo bị cháy hòan toàn, phần la phông bị cháy hoàn
toàn, xà gồ bị cháy đen và biến dạng.
- Biên bản khám
nghiệm hiện trường: Giấy chứng nhận giám định pháp ý số 442 ngày 14/11/2012 của
bác sỹ pháp y tỉnh Gia Lai kết luận Đoàn Thị Xuân:
- Diện tích sẹo bỏng
rộng, sâu làm co kéo, gây đau rất thường xuyên, rối loạn chức năng bài tiết mồ
hôi: 15%.
- Sẹo bỏng 2 cánh
tay, khuỷu và cẳng tay làm hạn chế co duỗi khớp khuỷu: 26%.
- Sẹo bỏng vùng
nách, vai hai bên làm hạn chế vận động khớp vai: 21%.
- Sẹo bỏng hai chi
dưới sau,điều trị còn hạn chế duỗi hai khớp gối: 15%
Tổng công: 83%
Từ các tình
tiết và chứng cứ trong hồ sơ vụ án Viện kiểm sát nhân dân đã kết luận:
Truy tố ra
trước tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai để xét xử bị can Nguyễn Quốc Việt về tội “cố
ý gây thương tích” và tội “hủy hại tài sản” theo quy định tại khoản 3 Điều 104
và điểm a khoản 3 Điều 143 Bộ luật hình sự, sửa đổi bổ sung tại Điều 134 BLHS năm 2015 “tội cố ý gây thương tích hoặc
gây tổn hại cho sức khỏe của người khác”, sửa đổi bổ sung Điều 178 BLHS năm
2015 “tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản”
II.
KẾ HOẠCH XÉT HỎI
Bào
chữa cho bị hại Đoàn Thị Xuân
1.
Kế hoạch hỏi
*
Hỏi Đoàn Thị Xuân
- Chị Xuân cho biết tình trạng sức khỏe của chị hiện nay như thế nào?
-
Chị
cho biết tình tiết sự việc xảy ra tối ngày 17/04/2012?
-
Chị có thấy bị cáo Việt thường mua xăng để ở xe khi đi vào rẫy không?
-
Từ khi nằm viện điều trị vết bỏng cho đến nay bị cáo Việt đã đến thăm chị lần
nào chưa?
-
Những tài sản trong nhà bị cháy gồm những tài sản nào? Giá trị của chúng là bao
nhiêu?
-
Chị Xuân có yêu cầu gì thêm đối với HĐXX không?
*
Hỏi bị cáo Nguyễn Quốc Việt
-
Bị cáo cho biết
chị Xuân là người đầu tư vốn để bị cáo Việt làm tiêu đúng không? Được bao lâu rồi?
- Vậy chị Xuân đầu tư vốn cho bị cáo hàng năm, bị cáo có trả cho chị Xuân tiền lời không? Nếu có là bao nhiêu?
-
Bị cáo có biết
xăng là chất cháy cực mạnh? có thể gây cho nạn nhân bỏng nặng hoặc gây chết người
không?
- Vì sao anh lại uống thuốc diệt cỏ?
* Hỏi người làm chứng Trần Thị Hồng
-
Chị cho biết mối quan hệ của chị với Chị Đoàn Thị Xuân?
-
Hôm chị Xuân bị bỏng chị có ra bệnh viện không?
-
Chị thấy chị xuân mặc quần áo mầu gì? Chị có nhìn thấy vết thương bị bỏng của
chị Xuân như thế nào không?
*Hỏi người làm chứng: Ngô Văn Long (con
trai bị hại)
-
Anh có biết mâu thuẫn giữa mẹ anh và bị cáo Việt trong thời gian gần đây?
- Anh có thấy mẹ anh đeo vòng bạc gì không?
*Hỏi người làm chứng: Nguyễn Văn Sơn
-
Anh cho biết mối quan hệ của anh với chị Đoàn Thị Xuân và anh Việt?
-
Anh có biết bị cáo Việt và chị Xuân gần đây có mâu thuẫn gì không?
III. BẢN
LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA NGƯỜI BỊ HẠI (chị Đoàn Thị
Xuân)
Kính thưa Hội
đồng xét xử,
Cùng
toàn thể quý vị có mặt tại phòng xử án ngày hôm nay. Tôi là Luật sư ..................................., Đoàn Luật sư...........
Nhận
lời mời của bị hại Đoàn Thị Xuân, được sự chấp thuận của quý tòa, tôi có mặt tại
phiên tòa ngày hôm nay, với tư cách là luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp
cho người bị hại Đoàn Thị Xuân, trong vụ án bị cáo Nguyễn Quốc Việt bị Viện kiểm sát tỉnh Gia Lai
truy tố về tội “cố ý gây thương tích”và tội “hủy hoại tài sản theo quy định tại
khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999 có sửa đổi, bổ sung năm 2009, sửa đổi
bổ sung tại Điều
134 BLHS năm 2015 “tội cố ý gây thương
tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác”, sửa đổi bổ sung Điều 178
BLHS năm 2015 “tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” Sau khi nghiên cứu hồ sơ, những chứng
cứ, tình tiết, trong vụ án, và những lời khai của bị cáo, bị hại, các tình tiết
diễn biến trong phiên xét xử ngày hôm nay. Tôi xin trình bày một số quan điểm như
sau:
1.
Tóm
tắt sự việc:
Ngày 16/4/2012 vào hồi 20h
Nguyễn Quốc Việt đi bộ đến nhà Đỗ Quỳnh mua một gói cháo và 13.000 đồng ( mười
ba nghìn đồng) tiền xăng khoảng 375ml đựng túi ni lông mang về treo trên xe mô
tô trước cửa nhà chị Xuân.
Đến 20h 30p Nguyễn
Quốc Việt và Đoàn Thị Xuân có nói chuyện và xảy ra mâu thuẫn, Việt đã ra xe lấy
xăng để ngoài xe từ trước tạt vào người chị Xuân khi chị Xuân đang nằm trên giường,
rồi dùng quẹt ga bật lửa đốt làm chị Xuân bỏng nặng, lửa nan ra khắp nhà vật dụng
sử dụng hàng ngày cũng bị cháy theo. Khi chị Xuân chạy xuống nhà tắm lấy nước dập
lửa thì anh Việt uống thuốc diệt cỏ để tự tử.
2.
Về trách nhiệm
hình sự
Tôi thống nhất với
quan điểm truy tố của Viện kiểm sát tỉnh Gia Lai truy tố về tội danh và khung
hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Quốc Việt là đúng người đúng tội.
Căn cứ tại khoản 3 Điều 104 bộ luật hình sự đã quy định: “Điều 104. Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác sửa đổi bổ sung tại Điều 134 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 “tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác”.
3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp
sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:
a) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức
khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên, nếu không thuộc
trường hợp quy định tại điểm b khoản 4 Điều này;
b) Gây thương
tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương cơ
thể của mỗi người từ 31% đến 60%;
c) Gây thương
tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ
31% đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm
a đến điểm k khoản 1 Điều này;
d) Gây thương
tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương cơ
thể của mỗi người từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định
tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.
4. Phạm tội
thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 14 năm:
a) Làm chết
người;
b) Gây thương
tích làm biến dạng vùng mặt của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở
lên;
c) Gây thương
tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương cơ
thể của mỗi người 61% trở lên;
d) Gây thương
tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể
61% trở lên nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm
a đến điểm k khoản 1 Điều này;
đ) Gây thương
tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương cơ
thể của mỗi người từ 31% đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định
tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.
5. Phạm tội
thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm
hoặc tù chung thân:
a) Làm chết
02 người trở lên;
b) Gây thương
tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương cơ
thể của mỗi người 61% trở lên nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại
các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.
6. Người nào
chuẩn bị vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm, a-xít nguy hiểm, hóa chất
nguy hiểm hoặc thành lập hoặc tham gia nhóm tội phạm nhằm gây thương tích hoặc
gây tổn hại cho sức khỏe của người khác, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến
02 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm.”
Qua tình tiết sự
việc, hành vi của bị cáo cho thấy, bị cáo Nguyễn Quốc Việt không chỉ cố ý gây thương tích, gây
tổn hại cho sức khoẻ cho thân chủ tôi mà còn có tích chất côn đồ
như tại điểm i khoản 1 Điều 104 BLHS, sửa đổi bổ sung tại Điều 134 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 “tội
cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác”.
Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác i) Có tính
chất côn đồ; được hiểu theo như công
văn số 38/NCPL ngày 6/01/1976 và tại Hội nghị tổng kết công tác ngành năm 1995
như sau: (Khái niệm côn đồ được hiểu là
hành động của những tên coi thường pháp luật, luôn luôn phá rối trật tự trị an,
sẵn sàng dùng vũ lực và thích (hay) dùng vũ lực để uy hiếp người khác phải khuất
phục mình, vô cớ hoặc chỉ vì một duyên cớ nhỏ nhặt là đâm chém, thậm chí giết
người. Hành động của chúng thường là xâm phạm sức khoẻ, tính mạng, danh dự người
khác, gây gổ hành hung người khác một cách vô cớ hoặc vì một duyên cớ nhỏ nhặt…)
Do đó có thể hiểu người
có tính chất côn đồ là người phạm tôi coi thường pháp luật, có hành vi ngang
ngược, càn quấy, bất chấp sự ngăn cản của người khác, từ những nguyên cớ nhỏ
nhặt cố tình gây sự để phạm tội, có thể đánh giá từ quá khứ của họ, nhân cách
hay cách ứng xử, lối sống để nhận diện cá nhân con người được hiểu là Côn đồ.
Qua các lời khai của bị cáo, bị hai,
các nhân chứng đã thể hiện điều đó.
Tại bút
lục ... Biên bản hỏi cung bị can vào hồi 14h ngày 27/08/2012. Công an tỉnh Gia
Lai có hỏi bị cáo Việt về nguyên nhân dẫn đến việc dùng xăng đốt chị Xuân, anh
Việt đã khai: “Do nguyên nhân tối ngày .... tháng
..... năm 2012 do chị Xuân chửi bố tôi "Mẹ mày không dậy được mày" .............................., đến ngày 17 tháng 04 năm 2012 tôi buộc mua
xăng về đốt.”
Điều
đó có thế chứng tỏ rằng chỉ vì nguyên nhân nhỏ nhặt bị cáo Việt bất chấp cố
tình mua xăng về có ý đinh đốt chị Xuân từ trước, thể hiện rõ tính côn đồ trong
con người bị cáo Việt.
Mặc dù bị cáo có biết xăng đốt vào người có thể gây chết
người, nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội của mình, ............................“Biên bản hỏi cung bị
can hồi 15h ngày 18/06/2012” tại bút lục 98, khi công an điều tra có hỏi: (Anh có biêt dùng xăng đốt vào người là có thể gây lên chết người
không? ......... người”)
Từ những hành vi
phạm tội của bị cáo Nguyễn Quốc Việt đã làm cho thân chủ tôi bị bỏng nặng.
Trong hồ sơ của bị hại Đoàn Thị Xuân từ bút lục số .....đến bút lục 198 đã thể
hiện rõ bệnh tình của thân chủ tôi.
Tại (Bút lục số 29...: Giấy chứng nhận
giám định pháp y) số 442 ngày 14-11-2012 của Bác sĩ pháp y tỉnh Gia Lai kết
luận Đoàn Thị Xuân:
- "Diện tích
sẹo bỏng rộng, sâu làm co kéo, gây đau rất thường xuyên, rối loạn chức năng bài
tiết mồ hôi: 15%;
.......................................................................................................................
* Tổng
cộng: 83%.
Ngoài việc
cố ý gây thương tích cho người bị hại Đoàn Thị Xuân thì Bị cáo Việt phải chịu
trách nhiệm đối với những tài sản trong ngôi nhà bị cháy của chị Xuân:
Theo điểm a
khoản 3 Điều 143 BLHS 1999, sửa đổi theo khoản .......... Bộ luật Hình sự năm
2015: tội “hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản”
1. Người nào hủy hoại hoặc
cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới
50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp
sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo
không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
…
2. Phạm tội thuộc một
trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:
.....
3. Phạm tộithuộc một trong các trường hợp sau đây, thì
bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm.
a) gây thiệt hại cho tài sản trị giá từ 200.000.000
đồng đến dưới 500.000.000 đồng, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm;
….
4. Phạm tội gây thiệt hại
cho tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên, thì bị phạt tù từ 10 năm đến 20
năm.
......
* Tại bút lục
(68,..) Biên bản kết luận giám định tài sản ngày 02-5-2012 của Hội đồng định
giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Chư Pưh như sau:
- Căn nhà của Đoàn Thị Xuân bị cháy, thiệt
hại: 81.000.000đ;
- 01 dàn máy hát karaoke, bị cháy, hỏng
hoàn toàn: 7.300.000đ;
- 01 bộ máy vi tính bị cháy, hỏng hoàn
toàn: 13.500.000d;
.................
..........................
- 01 bàn ủi điện bị cháy: 500.000đ.
+ Tổng cộng giá trị tài sản cần định giá:
200.999.000đ.
Do đó hành vi phạm
tội của bị cáo Nguyễn Quốc Việt rất nguy hiểm cho xã hội và gây ra hậu quả nghiêm
trọng.....
Cho đến nay dù
đã được điều trị nhưng thương tật trên người chị Xuân đến 83% làm ảnh hưởng
nghiêm trọng đến cuộc sống của chị Xuân, không chỉ về tinh thần mà cả vẻ đẹp của
con người. ..... tài sản của Đoàn Thị Xuân cũng bị thiệt hại do hành vi của bị
cáo Nguyễn Quốc Việt.
Chính vì những
căn cứ, lý lẽ trên tôi mong hội đồng xét xử áp dụng tình tiết tăng nặng trách
nhiệm hình sự đối với bị cáo. Theo điểm k khoản .... điều 48 BLHS, sửa đổi bổ sung
theo Điều ....... BLHS ......
“Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự”
1.
Về trách nhiệm
dân sự
Căn cứ Điều
604,...... BLDS, mục 1 phần 2 của NQ số 03/2006/ NQ/HĐTP ngày 18/07/2006 thì
bị cáo phải bồi thường cho bị hại như sau:
*
Thứ nhất: Bồi thường thiệt hại về sức khỏe
cho người bị hại gồm:
Chị
Đoàn Thị Xuân điều trị thương tích chi phí theo bảng kê như sau:
- Điều trị tại bệnh viện Chợ Rẫy từ ngày
18-4-2012
.........................................
- Tiên thuê phòng để điều trị 57.100đ;
+ Tổng chi
phí là 43.830.100đ.
Ngoài ra chi Xuân kê khai còn chi phí:
- Tiền thay băng từ ngày 15-6 đến ngày
16-8-2012 và ngày 19-9 đến ngày
06-11-2012, một ngày 100.000d x 109 ngày =
10.900.000đ;
.........................
- Tiên thuê xe cấp cứ từ Gia Lai đến bệnh
viện Chợ Rẫy 13.800.000đ.
+ Tổng cộng:
133.530.100đ.
Chị Xuân
yêu cầu Nguyễn Quốc Việt bồi thường các khoản tiền sau:
- Về tổn thất tinh thần là 30 tháng lương tối
thiểu, ........ lương tối thiểu: 1.490.000đ/
tháng x 30 = 44.700.000đ .
Chi phí thẩm mỹ: 300.000.000
* Thứ
hai: Về tài sản thiệt hại do bị cháy (Tại bút lục sô 68-....: Kết luận định giá
tài sản): Tổng cộng giá trị tài sản cần định giá: 200.999.000đ.
* Tổng cộng: = 634.573.700đ
Từ
những tổn thất nêu trên tôi đề nghị HĐXX áp dụng hình phạt tăng nặng đối với bị
cáo Nguyễn Quốc Việt. Buộc bị cáo Việt phải bồi thường đầy đủ số tiền 634.573.700đ
cho thân chủ tôi.
Tôi rất tin tưởng vào sự phán quyết công
minh của HĐXX
Trên đây là những quan điểm bào chữa của tôi đối với bị cáo Linh. mời HĐXX tiếp tục làm việc.
Xin chân thành cảm ơn Hội đồng xét xử đã lắng nghe
Luật sư
VII: NHẬN XÉT DIỄN ÁN
……………………………………………………………………………………...............................…………………………………………………………...............................…..………………………………………………………...............................………………..…………………………………………...............................……………………………..……………………………...............................…………………………………………..………………...............................………………………………………………………..…...............................
Nhận xét
Đăng nhận xét